У порядку денному Верховної Ради України на майбутній тиждень значиться законопроект народного депутата Анатолія Гриценка (реєстраційний № 5252 від 21.10.2009р.) щодо запровадження десятирічного терміну навчання для здобуття повної загальної середньої освіти. Розглядові законопроекту передує галаслива і вочевидь заангажована кампанія в ЗМІ на підтримку повернення до школи-десятирічки.

УРП «Собор» звертає увагу на те, що перехід загальноосвітніх навчальних закладів на новий зміст, структуру і 12-річний термін навчання для учнів розпочався ще в 2001 році відповідно до ст.12 Закону України «Про загальну середню освіту» (1999) і супроводжувався значною підготовчою роботою освітян та науковців, оновленням великої кількості нормативних документів.

Запровадження 12-річної загальної середньої освіти відповідає загальноприйнятим у світі термінам навчання (14 років у Фінляндії, 13 років у Великій Британії, Франції, Італії, Польщі, Румунії, 12 років у інших державах ЄС та США, 11 років зберігають наразі Росія та Білорусь). Таке збільшення тривалості навчання в нашій державі обумовлено стрімким зростанням обсягів інформації та входженням України у світовий освітній простір. Ще однією мотивацією переходу на 12-річний термін навчання було збереження здоров’я школярів шляхом переходу на п’ятиденний навчальний тиждень.

Запропонований у законопроекті Анатолія Гриценка механічний підхід до розподілу годин у навчальних планах та формування навчального навантаження на думку переважної більшості вітчизняних фахівців порушує санітарні норми і призведе до перевантаження дітей. Підвищення до 7-ми років вікового порогу вступу до школи також не є науково обґрунтованим. Дослідження вітчизняних та зарубіжних фахівців свідчать про те, що шестирічний вік є найбільш сприятливим для початку системного навчання. Саме з 6 років діти йдуть до школи в США, Канаді, більшості країн ЄС.

Не відповідають дійсності заяви Анатолія Гриценка про те, шо повернення до школи-десятирічки не потребуватиме додаткових бюджетних коштів. Навчальний процес у 1-9 класах 12-річної школи забезпечують понад 800 назв підручників, які видруковано загальним тиражем понад 95 млн. примірників. Середня собівартість підручника становить сьогодні 14,3 грн. Це означає, що прийняття запропонованого проекту закону потребуватиме лише на оновлення підручників для 1-9 класів 1 358 500 000 грн. Окрім того, реформа потребуватиме значних витрат на розроблення нового Державного стандарту загальної середньої освіти, навчальних планів, програм, перепідготовки вчителів.

УРП «Собор» поділяє думку про те, що дванадцятирічна школа – економічно доцільна й ефективна форма зайнятості молоді 17-18 річного віку, яка в умовах конкуренції на ринку праці далеко не завжди може знайти роботу. Перехід до школи-десятирічки неминуче призведе відтак до збільшення молодіжного безробіття і злочинності.

УРП «Собор» також звертає увагу на те, що запропоновану Анатолієм Гриценком реформу було одностайно засуджено педагогічною громадськістю України. Відповідні заяви ухвалили Колегія Міністерства освіти і науки України та президія Академії педагогічних наук України.

Відтак партія закликає політиків не спекулювати питаннями освіти. Всі рішення в цій сфері мають бути наслідком експертного обговорення фахівців, а не бажання за будь-яку ціну здобути прихильність електорату. Поспішні популістські рішення можуть мати тяжкі й непрогнозовані наслідки для майбутнього держави, відкинуть її на узбіччя сучасної цивілізації.

Прес-служба УРП «Собор»

Мітки: Гриценко, Міністерство освіти і науки, освіта, Рада